My underpants over London
Dans les tables du Calbute, la doctrine est formelle : toute demande d’enfilage ne sera prise en compte que si la demanderesse se plie au protocole de calligraphie pHiLofessière. Ceci dit -et je soumets la question à votre vote en commentaire-, poser en petite tenue constitue-t-il une exception valable ?
En résumé, pouvons-nous nous satisfaire de dérouter le Flying Calbute vers Londres sans savoir sur quelles fesses il se posera ? Voyez et votez, je vous prie, chers lecteurs !
[Et gardez-vous d'être discourtois sous prétexte que cette Belette est outre-emmanchée : elle cause le VanDammento (hihi) aussi bien que vous ]
Je ne comprend pas très bien la question pour ma part. Maintenant je dois dire que je suis très déçu par la photo sur le site de belette… c’est affligeant de pudibonderie…
La question est : cette photo mérite-t-elle que Belette participe à l’opération Flying Calbute ou pas (sachant qu’elle montre quand même ses fesses sur son site et qu’elle m’envoie des coquineries que vous ne verrez pas). Quoi qu’il en soit, “affligeant” ne me semble pas être le mot juste, non.
Comme disait Warhol, dans le futur tout le monde aura droit à 15 minutes de célébrité. Accordons les à ses fesses.
Ah oui… elle montre en effet ses fesses, il me faut lui reconnaitre cette qualité. Je n’avais pas poussé l’exporation de son site jusqu’à son cul, bien mal m’en avait pris, mais voici la faute réparée.
Après une mise à jour de mes neurones grâce aux 18 articles du règlement “Flying Calbute”, je suis dans le devoir de vous informer qu’en se fondant sur une interprétation approximative de l’article “calligraphie pHiLofessière”, Belette semble répondre aux conditions de participation.
Hey ! Il faut lui dire à la dame qu’elle n’est pas obligée d’utiliser une encre indélébile !
Elle pourra continuer de nous montrer ses parties charnues sans payer de royalties à Philo pour le reste de ses jours !
Vous mériteriez qu’elle applique (avec élan) sa bien jolie main sur votre indigne postérieur, pour votre peine !!
“sachant qu’elle montre quand même ses fesses sur son site et qu’elle m’envoie des coquineries que vous ne verrez pas”
C’est à dire, sachant que le directeur de l’opération est corrompu, doit-on encourager les pratiques déviantes ? La question demande réflexion. Je suis moi-même un orthodoxe convaincu de tout dogme un peu amusant, je voterai donc contre une quelconque hérésie. Toutefois, je suis aussi corruptible que n’importe qui et une note bien “convaincante” comme tu sais les faire me retournera comme une crêpe en un rien de temps. :D
On s’attendrait plutôt à quelque chose comme #…
Désolée que ma modeste menotte ait suscité tant de problèmes d’ordre juridico-existentiels. Pour remédier à la situation, et aussi parce que je ne perds jamais une occasion de montrer mon coussin péteur, allez donc voir chez moi s’il y est.
Puteborgne ! Mais ne cède dons pas si facilement !!
rien a ajouté apar ke les fesses tt en a
rien a ajouté apar ke les fesses ttle monde en a